设为首页 | 加入收藏 | 关注我们

> 军事历史 > >抗美援朝战争的十四个争议问题的澄清(4)

  •   12、最后的停战分界线是北朝鲜吃亏了吗?

      最后的停战分界线确定后,在“三八线”以北的由美军占领的原北朝鲜的土地是“三八线”以南的由朝鲜人民军占领的原南朝鲜土地的两倍。因此有人说,是北朝鲜吃亏了。但要从土地的质量上来看,是北朝鲜大大便宜了。朝鲜西面是平原,东面是高山。对于韩国首都汉城来说,西面的平原无险可守,只能依江防守,但如果东面的高山丢失,被敌人迂回,那汉城就是死地。所以战争中中美两军在汉城的一进一出,城中都没有战斗。对韩国来说,只有在东面尽可能地向北推进,占领更多的高山,才能更好地保卫汉城,拿句围棋术语叫“生死劫”,必争不可,所以美军在东面拼死进攻。但对北朝鲜来说,东面的高山占得多,可以威胁汉城,占的少,丢下的也不过是荒山野岭,而自己的一方是一座高山连着一座高山,对自己来说,争山头是“无忧劫”。但朝鲜占领的原南方的领土有古都开城,有渔业资源丰富的翁津半岛和便于农耕的平原地区,在质量上是大大便宜的。

      13、“朝鲜战争”后中国的国际形象如何?

      1840年后的中国成了无可争议的“东亚病夫”,被西方人所蔑视。1930年前的中国人在美国的地位比黑人还低,1931年“九一八”后正直的美国人开始同情中国人,“太平洋战争”后美国人承认了中国的盟友地位,这个盟友是庞大的,但又是虚弱的。“二战”中,美国总统罗斯福为了自己的利益极力树立中国的大国形象,但遭到苏联和英国的反对。“二战”后,在美国人的心中,中国人民是善良的,勤劳的,但又是虚弱的,是需要美国保护的国家,所以当共产党在1949年胜利后,美国国内居然在讨论“是谁失掉了中国?”这个问题。朝鲜爆发战争后,美国基本上把中国的因素忽略不计,一方面认为中国不可能介入,另一方面也认为就算介入也没什么影响。当时大多数的美国人认为,只会开餐馆、开洗衣店的中国人一看到美国士兵的军服就会向后跑,结果在“二次战役”中被闷头一棒,闻风丧胆,最后直到停战协定签定也没捞到什么便宜。美国人重新认识了中国人。1952年以后,美国国内各个州才在法律上废除了歧视华人的规定。而让美国在战场上难堪的共产党中国成了比苏联还坏的“恶魔”,美国在一切领域围堵中国,甚至美国的外交官在外交场合见到中国外交官都视而不见,以此来表示他们的恼怒。

      十年后,越南战争又不可避免地开始了,对美国来说,噩梦开始了。战场上的美国士兵把中国顾问训练出来的越南士兵称为“世界上最优秀的陆军士兵”,在明知中国的后勤部队进入越南的情况下,美国空军不敢轰炸中越边界,陆军不敢过“17度线”。一个美军旅长在他的《一个美国人在越南战争中》一书中提到,一次战斗后发现了一具身材高大、皮肤较白的越军军官尸体,有人怀疑是中国顾问的尸体,这情报被当作绝密情报逐级上报,被严令不得泄露,不得再提起,深怕传播出去后会影响美国的军心民气。这时的美国人才认识到中国不但不能轻视,而且不能忽视,于是才有了得到90%美国人拥护的尼克松访问中国。

      14、50年后的今天,还需要再来一次“抗美援朝”吗?

      在美国“一极独大”的今天,对毫无威胁的古巴仍然继续封锁,和已经与中国反目成仇的越南改善了关系,惟独对朝鲜步步紧逼。网上有不少谴责朝鲜的文章,但现实是:朝鲜会主动进攻日本,美国吗?朝鲜就算有了核武器,会扔向韩国吗?现在是朝鲜一再要求签定互不侵犯条约而被美国拒绝,美国甚至口头上都不肯承偌不首先进攻朝鲜,责任在谁还不清楚吗?美国希望保持各种压力促使朝鲜崩溃。而朝鲜想利用“核武器问题”一劳永逸地解决外忧。以便集中精力对付内患。中国不能容忍敌对势力再一次逼近边境,这道理和50年前没两样。我想,只有在遇到朝鲜像东德那样被从内部和平颠覆、主动投向南方这样的情况才不便干涉,除此以外的任何情况下“抗美援朝”都是不可避免的选择。当然方法有很多种,但我国越是旗帜鲜明地支持朝鲜,事态越不会扩大;如果态度仍然是含含糊糊的,战争爆发的危险反而越大。中国不仅仅是为了友谊、更重要的是为了利益才应该这样做。

      50年前的“抗美援朝”战争使得中国自大唐以来又一次扬威于世界,其意义是不可置疑的。但诋毁我们英勇战士之声至今不断。日本把侵略战争中的战犯放进靖国神社供奉,德国也把参加“二战”的普通老兵看做是为国尽忠,而把当年“抗美援朝”战争中英勇奋战、为国牺牲的战士称为“炮灰”的那些人,他们还能算是“人”吗?

相关阅读

标签:
预留广告位